Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание имущесвенного пая в колхозе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа г. Алексеев Павел Андреевич далее - истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к рыболовецкому колхозу "Волга" далее - ответчик о взыскании стоимости имущественного пая в размере руб. Решением Арбитражного суда Астраханской области от Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Уважаемые участники судебных процессов и посетители суда! Прием граждан и представителей юридических лиц по непроцессуальным вопросам осуществляется председателем Яранского районного суда:. Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от Именем Российской Федерации.

Яранский районный суд Кировской области в составе:. Руководство колхоза не информировало его о действительной стоимости имущественного пая, приращенных паях, о порядке и сроках их выплат. Из информации по принятым решениям Яранского районного суда от 20 февраля года по иску В. Считает, что руководство колхоза нарушило требования ст.

Ответчик отказал фактически в выплате действительной стоимости приращенных паев за и годы, чем нарушил его материальное право. Эти суммы не были своевременно распределены между членами колхоза и не были утверждены ни решениями общих собраний, ни решением правления, а сведения о причитающихся суммах не доведены до него и других лиц. Администрация колхоза действительную стоимость приращенных паев истцу не выплатила до сегодняшнего дня, чем нарушила его материальное право.

Основным обстоятельством рассматриваемого вопроса, по мнению истца, является принятие решения общим собранием от 15 марта года о направлении прибыли, полученной за год, в размере руб. Доказательством по этому обстоятельству является протокол заседания общего собрания членов колхоза по приему в члены колхоза 72 заявителей. Принятые решения общим собранием не противоречат нормам ст. В судебном заседании от Вместе с тем, истец С.

Суд, с учётом ст. В судебном заседании представитель истца Ц. В судебном заседании представитель истца доверенное лицо Ц. Истец Ответчик в лице секретаря правления колхоза Б. Истец прекратил свое членство в колхозе с Отмечает, что численность членов колхоза на В соответствии с требованиями п. На основании требований действующего устава п. При прекращении членства в колхозе истцу обязаны были выплатить стоимость имущественного пая паевого взноса и стоимость приращенных паев, о которых он не знал по вине членов правления до обращения в суд.

Считает, что с Также указывает, что в начале года по исковому заявлению работника колхоза Б. На основании требований п.

На основании данных требований закона дата принятия решений правлением и наблюдательным советом колхоза по приему в члены колхоза не имеет существенного значения. Членство заявителя в производственном кооперативе наступает с момента принятия решения по утверждению решения наблюдательного совета по приему в члены в производственном кооперативе. Указывает, что ответчик не представил суду письменных материалов — решение наблюдательного совета об утверждении решения правления от В соответствии с п.

Просит суд доводы ответчика по применению срока исковой давности признать не существенными и незаконными на основании выше изложенного.

Доводы представителя ответчика Т. Указывает, что заявление представителя ответчика о том, что истец требует отменить решение правления от В судебном заседании представитель ответчика Т. Правление колхоза вынесло вопрос на голосование и, руководствуясь тем, что п. Работники свои обязательства перед колхозом выполнили в части порядка вступления в члены колхоза, и считают себе принятыми в члены колхоза с 16 апреля года, основываясь на подписанные заявления председателем колхоза. Основание ст.

Истец пропустил срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Считают, что ответчик вправе просить суд отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с аб. Также п. На основании требований ФЗ от Согласно ст. Порядок использования настоящего фонда устанавливается решением общего собрания собрания уполномоченных.

Фонд возврата паевых взносов формируется путем ежегодных отчислений от прибыли колхоза в размере до 3 процентов её годовой величины, пока фонд не будет сформирован в установленном размере.

При отсутствии средств в фонде возврата паевых взносов, выплаты паевого взноса выбывшему из колхоза не производятся до появления в указанном фонде соответствующих средств. Приращенный пай погашается выбывшему в том же порядке и в те же сроки, что и работающим членам колхоза, в порядке очередности в зависимости от сроков формирования приращенных паев и при условии формирования фондов, предусмотренных п.

Указывают, что в соответствии с п. Указывают, что выходящему из колхоза выплачивается не весь его пай, а только паевой взнос. Закон не возлагает на колхоз обязанность незамедлительно выплатить пай выходящему из колхоза. Сроки, размеры и порядок возврата пая устанавливаются Уставом колхоза.

В любом случае выплата возврат пая выходящему члену колхоза осуществляется по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса колхоза п. Считают, что взыскание в соответствии с законом и Уставом возможно только из соответствующих фондов фонда возврата паевых взносов и фонда возврата приращенных паев , сформированных из прибыли колхоза на основании общего собрания членов колхоза, а не за счет любого имущества.

По настоящее время С. Выплата приращенного пая за год осуществляется ежемесячно равными долами после окончания года финансового года, на основании решения общего собрания, и в соответствии со ст. Просит исковое заявление истца о взыскании стоимости приращенных паев оставить без удовлетворения. Также стороной ответчика не оспаривалось, что С. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.

Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива ст. Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что С. Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от Согласно п. Статья 18 Закона и ст. В силу ст. Пай члена кооператива складывается из паевого взноса и приращенного пая.

Прекращение членства в кооперативе также влечет выплату приращенного пая, размер которого определяется в зависимости от участия члена в кооперативе личным трудом. Анализ вышеуказанных норм Закона позволяет суду сделать вывод, что право С. В этой связи доводы стороны ответчика об отказе в выплате стоимости приращенных паев истцу не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В силу ч. Стороной истца не представлено суду и в материалах дела не имеется сведений о несогласии кого-либо из членов наблюдательного совета с решением правления от 16 апреля года либо о признании недействительным этого совместного решения в установленном порядке по иску заинтересованного лица.

Порядок принятия в члены колхоза указанных лиц не оспаривался. Сроки исковой давности об оспаривании решений общего собрания и ведомостей по начислению приращенного пая истекли, что заявлено стороной ответчика и является основанием к отказу в иске. Между сторонами возник спор о стоимости приращенного пая за год. В судебное заседание представителем ответчика представлена справка о начислении приращенного пая С.

Согласно расчетам сумма приращенного пая за составила руб. Утверждение представителя истца Ц. С учетом изложенного, расчет, представленный истцом и его представителем о размере приращенного пая за год нельзя признать правильным и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере приращенных паев, определенного ответчиком, то есть за год в размере руб. Представителем истца заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере рублей в соответствии со ст.

Вместе с тем суд, руководствуясь рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатам, объёмом реально предоставленных услуг, полагает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению частично в размере рублей, с учётом критериев разумности, продолжительности и сложности дела, ценности блага, которое приобрёл истец, как доверитель. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме руб.

Согласно ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме 04 марта года. Решение вступило в законную силу 17 марта года. А А А Обычная версия сайта.

Яранск, ул. Арбаж, ул. Свободы, д. Тужа, ул. Горького, д. Яранский районный суд Кировской области. Мобильная версия. Карта сайта.

О взыскании имущественного пая 33-5501

Именем Российской Федерации. Королева О. В исковом заявлении истец указала, что является наследницей К, умершего Неоднократные обращения к ответчику о выплате ей соответствующей части наследства-имущественного пая в сумме рубля оказались безрезультатными. Кроме того она является членом СПК колхоза им.

Именем Российской Федерации. Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.

Уважаемые участники судебных процессов и посетители суда! Прием граждан и представителей юридических лиц по непроцессуальным вопросам осуществляется председателем Яранского районного суда:. Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от Именем Российской Федерации. Яранский районный суд Кировской области в составе:.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Арбитражный суд Центрального округа в составе:. Смирнова В. Воропаева Николая Петровича Воропаев Н. N 17 от Воропаев Николай Петрович далее - Воропаев Н. Решением Арбитражного суда Воронежской области от Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу вышеуказанных решения и постановления , истец обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа года. Полный текст постановления изготовлен 21 августа года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ильиной М. Смоленская Северского района о взыскании ,71 руб. Клименко Людмила Георгиевна далее - Клименко Л.

Именем Российской Федерации.

.

.

.

.

СПК СА колхоза «П.» о взыскании стоимости приращенного пая. о действительной стоимости имущественного пая, приращенных.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ИП (ОФО). Тема № 4 . Общие правила обращения взыскания на имущество должника
Комментариев: 2
  1. tsarcoolge

    Спасибо. Тема интересна

  2. Ираида

    Тарас, тебя в школе не обижали ?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.