Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Своего жилья нет прописана у знакомых могут лт приставы описать имущество знакомых

Подскажите пожалуста я должник в банке,банк подал в суд и суд прошел без меня ,я так понимаю в пользу банка. Приставы говорят Чтобы собственник искал документы на мебель и технику,что все принадлежит собственнику. Правомерно ли это. И не известно есть ли документы,ведь все купленно давно и чеки скорее всего не остались,что в таком случае делать собственнику.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Может ли пристав описать имущество не принадлежащее должнику

В интервью "Российской газете" директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что его ведомство намерено активно разоблачать фиктивные сделки, когда имущество должников переписывается на других людей. Попытки спрятать свое добро у родных и знакомых могут привести неплательщиков даже на скамью подсудимых. Приставы могут входить без спроса в жилье, запрещать выезд за рубеж и возбуждать уголовные дела. У простых граждан зачастую возникает вопрос: не слишком ли усилена карательная составляющая?

В большинстве случаев без этого не обойтись. Могу сказать, что в основном служба судебных приставов выполняет функцию правозащитную. Вряд ли такое впечатление складывается у тех, к кому приставы входят ночью без разрешения…. Хотя мы, конечно, занимаемся исполнением решений уполномоченных органов, включая взыскание штрафов, налоговых платежей, задолженности по пенсионным взносам.

Если же говорить об исполнении судебного решения, мы включаемся на самом последнем этапе, когда уже пройдены все судебные инстанции, закончены дискуссии и решение вступило в силу. Тогда человек может быть ни сном, ни духом, а ему уже взламывают дверь.

Возможно такое? К сожалению, бывают случаи, когда ответчик вообще в суд не ходит и не обжалует судебное решение. И когда судебные приставы его вынужденно привлекают к процессуальной процедуре, возникают обоснованные, c его точки зрения, претензии. Но если в суд можно не прийти, то к судебным приставам уже не прийти нельзя, потому что они придут сами. На все возражения мы говорим: дискуссии и эмоции нужно оставлять в суде. Если решение принято, оно должно быть исполнено.

Судебный пристав по большому счету получает только выписку из судебного решения с резолютивной частью. Мы не должны вникать в суть разбирательства. И, слава богу, что сегодня, говоря о защите интересов, вспоминают приставов. А в е годы о ком говорили? В те годы они были самой эффективной структурой по взысканию долгов. Мы вошли в правовую процедуру. Да, жесткую. Но почему она жесткая? Потому что консенсуса не состоялось. Взыскатель имеет на руках вступившее в законную силу решение, но должник продолжает уходить от каких-либо переговоров.

Что остается законопослушному гражданину? Воспользоваться своим конституционным правом доступа к правосудию, которое не заканчивается провозглашением судебного акта. Проблема есть, и читательская почта газеты это подтверждает. Мы передадим вам пачку совершенно однотипных писем: на руках есть решение, которое не исполняется годами. Мы обязательно проведем проверку по всем обращениям, которые вы мне передали.

Однако если оценивать ситуацию в целом, то положительная динамика, несомненно, есть: если в м году по различным категориям исполнительных производств мы взыскали порядка миллиардов рублей, то в этом году уже почти миллиардов. А тех, кто не хочет этого делать, надо заставлять. Но где грань между разумной жесткостью и абсурдной жестокостью?

В одном из регионов, например, ваши люди даже арестовали котенка…. Но, с другой стороны, это был котенок дорогой породы и стоил 15 тысяч рублей. Может быть, на сегодняшний день закон подробно не регулирует порядок обращения взыскания на домашних животных. Кстати, это проблема не только нашего законодательства.

Мы сейчас работаем над этим, думаем о том, чтобы подготовить методические указания по этому вопросу, чтобы судебные приставы руководствовались общими правилами. При этом Гражданское процессуальное уложение Германии разграничивает виды животных.

Объектом взыскания прежде всего являются животные, которые приносят доход. А есть животные для души. Они содержатся в пределах жилища и не служат получению дохода. Вспомним опять германское законодательство, там четко сказано, что по общему правилу аресту подлежат животные, которые приносят доход. Это однозначно. И немецкий Лексус остался бы дома? По ходатайству кредитора в Германии суд может разрешить обращение взыскания на животное по причине его высокой стоимости, если невозможность обращения на него взыскания означала бы для кредитора затруднение, которое нельзя оправдать даже исходя из требований защиты животных и правомерных интересов должника.

В принципе у нас на практике происходит то же самое. Кот гадит, рыбки могут подохнуть. Не окажется ли, что содержание таких "арестантов" выйдет дороже самого долга? Арест в данном случае предусматривает, что животные остаются на ответственном хранении у должника. Того же котенка арестовали, но не забрали. Приставы-исполнители оформили документы и оставили питомца хозяину. А там пусть он дальше думает, что делать. Если не заплатит долг, котенка могут забрать по-настоящему и продать.

Но, как правило, до этого не доходит: люди идут и платят. Животные являются только одним из многих видов имущества, за счет которого может быть обеспечено исполнение требований исполнительного документа. Принимать решение будет судебный пристав-исполнитель с учетом специфики каждой конкретной ситуации. Мы очень много контактируем с нашими коллегами из Финляндии, где с 1 января этого года образована самостоятельная служба принудительного исполнения, с центром в городе Турку.

Финны очень серьезно продумали широкий перечень полномочий приставов и различные возможности использования информационных технологий. Например, если заходишь в офис финской службы принудительного исполнения, там совершенно нормальной является картина, когда пристав сидит за компьютером и в режиме онлайн контролирует все сделки, которые совершает должник по банковским картам.

У каждого гражданина есть номер, занесенный в специальный регистр. Поэтому в Финляндии достаточно легко ориентироваться в информационном пространстве. В силу этого финские приставы очень редко занимаются, например, такой процедурой, как проникновение в жилище и опись имущества. Они говорят: нам этого не нужно, потому что должник и без того практически на виду. Мы, конечно, тоже имеем право запрашивать банки, накладывать аресты и так далее. Но прямого доступа у нас нет. Они просто заходят в систему, это фиксируется, и все.

У немцев другая ситуация. Они сегодня ограничены в информационном доступе. Немецкое законодательство требует того, чтобы каждая исполнительная процедура начиналась с ревизии имущества непосредственно по месту жительства должника.

Все начинается с того, что пристав Германии идет и описывает имущество. Сегодня германская система как раз работает над тем, чтобы идти по пути развития более серьезных полномочий приставов в информационной сфере. Я думаю, что это и наш путь.

Мы тоже должны идти к системе абсолютного доступа, и никуда от этого не денешься. Возьмем, например, нашу дискуссию с сотовыми операторами. Мы считаем, что, безусловно, имеем право получать номер мобильного телефона. Это совершенно необходимая нам информация.

И законодательство об исполнительном производстве наделяет нас таким правом. Мне кажется, что главное право должника заключается в информировании его о существующем исполнительном производстве. У нас есть серьезная поддержка этой позиции и в научном сообществе. С учетом общей характеристики счета мобильного телефона и тех прав, которые имеют операторы в отношении него, можно сказать, что деньги являются собственностью клиента.

Гражданин положил деньги на счет, но завтра он может пойти, расторгнуть договор и забрать средства. Они принадлежат ему до тех пор, пока их не спишут со счета в оплату разговоров. Тем не менее даже если мы считаем, что это деньги должника, в каждой конкретной ситуации мы должны получить санкцию суда, чтобы взыскать их.

Поэтому мы не можем напрямую взыскивать эти деньги с телефонных счетов должника. Процедура очень сложная, и не думаю, что она получит широкое распространение. Будут какие-то единичные случаи. Арестовав средства, которые лежат на счете должника, мы обращаемся в суд, и тот дает согласие. Так что спорить здесь не о чем: если суд дал санкцию, идите, обжалуйте это решение. Или тысяча. Но часто и долги вполне соразмерны этим суммам.

В этой связи я не понимаю такого серьезного беспокойства отдельных операторов. Ведь удобно было бы оплачивать долги, используя счет мобильного телефона? Думаю, мобильные операторы должны быть тоже в этом заинтересованы, чтобы человек мог со своего счета за мобильный телефон совершать различные платежи, в том числе и оплачивать долги по исполнительным производствам.

Вообще мы все более широко используем современные технологии для облегчения оплаты должниками своих задолженностей, в целом ряде регионов уже действуют платежные терминалы, которые предоставляют такую возможность. Вот пример из читательской почты "РГ".

Житель Екатеринбурга Александр Пальчиков накануне свадебного путешествия пошел в местный отдел службы судебных приставов, заплатил долг и поинтересовался, есть ли он в списке невыездных. Его заверили, что выезд за границу ему не запрещен, и выдали соответствующую справку.

По Месту Прописке Могут Описать Имущество За Задолженность Перед Банком

В своей работе судебный пристав использует ряд методов, позволяющих взыскать долг в пользу взыскателя, если добровольно должник отказывается гасить имеющиеся долговые обязательства. Это и арест счетов, и удержание заработной платы, и арест имущества. Многие интересуется о том, могут ли приставы описать имущество, не принадлежащее должнику? По закону это невозможно. Но на практике все может быть по-другому из ряда причин.

В интервью "Российской газете" директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что его ведомство намерено активно разоблачать фиктивные сделки, когда имущество должников переписывается на других людей. Попытки спрятать свое добро у родных и знакомых могут привести неплательщиков даже на скамью подсудимых.

Главная Документы Арест имущества должника. Арест имущества должника. Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях пункт 7 части 1 статьи 64 , часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц часть 1 , пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона. Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Естественный отбор

Да, имеют право, поскольку это официальная регистрация человека, значит, по факту он должен там проживать, приставы пойдут туда в первую очередь. Если же человек там не проживает по факту, приставы будут искать фактическое место пребывания человека. Да, пристав имеет право зайти в любое помещение. И ваша задача доказать ему, что вещи, которые есть в вашем доме принадлежат именно вам, а не должнику. Должны быть документы на все ценные вещи в вашем доме. Они могут прийти, но если им у порога скажут, что должник по этому адресу не проживает, они не будут брать этот дом на приступ, а уйдут восвояси. Моя страница. Стать экспертом Кью. Задать вопрос. Судебные приставы имеют право зайти в частный дом если он не принадлежит должнику, но должник там прописан, но не живет?

Проект Законы для людей

На самом деле, и я, надеюсь, Вы со мной согласитесь, судебные приставы вовсе не жестокие и бесчувственные монстры, которые готовы забрать у должника все. Кстати, большинство должников так и считает, не пытаясь заглянуть вглубь проблемы. Приставы просто делают свою работу. Одни — хорошо, другие не очень.

На "Деловом завтраке" в "Российской газете" директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков заявил, что его ведомство намерено активно разоблачать фиктивные сделки, когда имущество должников переписывается на других людей.

Могут ли пристава забрать имущество родителей, если я там не прописан. Но пока временно проживаю с матерью. Частный сектор.

Главный судебный пристав: "Закон позволяет арестовывать котят и рыбок"

.

.

Своего жилья нет прописана у знакомых могут лт приставы описать имущество знакомых

.

Попытки спрятать свое добро у родных и знакомых могут Приставы могут входить без спроса в жилье, запрещать выезд за рубеж и Если взять, к примеру, германское законодательство, там очень подробно прописаны Нет. Они просто заходят в систему, это фиксируется, и все.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. viversper

    Ого у вас погода.Харьков присоединяется к поздравлениям!Всем добра и мира.

  2. neiterecow73

    Якщо не платити за комуналку (опалення, воду), чим це загрожує, у теперішній час? відключити ж не зможуть одну квартиру.

  3. Анастасия

    Спасибо за информацию. как всегда кратко и понятно))

  4. subscomtu

    Некачественный звук. Интересно, но тяжело расслышать.

  5. Стела

    Должна , только в наморднике , бойцовая порода , 25 см . Это все ВОДА. НИ ОДНОЙ ссылки на нормативные документы, НИ ОДНОГО ТИПИЧНОГО примера из судебной практики, даже официальных статистических данных МВД о работе участковых уполномоченных по этому направлению даже в городах-миллионниках, о сельской местности уже и не говорю. Особенно умилило про помощь ветеринарной службы в розыске чипированной собаки. Ржу нимагу. Он в государственной ветеринарке видимо никогда и не был. И всё таким менторским тоном, всё так весомо. Айс вентура блин доморощенный.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.